Zur NAO-Debatte: [...] Der bisherige Ansatz, durch die Führung theoretischer Grundsatzdebatten einen breiteren inhaltlichen Konsens zu erreichen, ist in die Sackgasse geraten. Ob die Diskussion eines gemeinsamen Manifests weiter führt, ist angesichts der Tatsache fraglich, daß es dazu drei Entwürfe gibt.

Die Alternative, durch eine gemeinsame Praxis und Mobilisierungs- und Organisierungsarbeit außerhalb des linksradikalen Milieus einen gemeinsamen Ansatz zu einem neuen Parteibildungsprozeß zu schaffen, wird bisher nicht ernstlich diskutiert [...]

Nachfolgend einige Auszüge aus der NAO-Debatte über den ”revolutionären Bruch” und das Verhältnis von Marxismus und Feminismus. Es geht um Stellungnahmen und Kommentare zu Dieters Artikel "Anmerkungen zur Debatte über den ”revolutionären Bruch”"...

Es wird einige Genosssinnen und Genossen erstaunen, daß ich nach einer bereits so lange geführten Debatte zu einem der Essentials des naO-Prozesses immer noch Diskussionsbedarf sehe. Wieso? Weil nach meinem Dafürhalten die Diskussion bislang zu wenig historisch-materialistisch und zu eklektisch geführt wird...

Worüber sich die antikapitalistischen Linken verständigen sollten... Ein Beitrag zur Debatte der SIBS (Sozialistische Initiative Berlin-Schöneberg)

Wir, die Marxistische Initiative, beteiligen uns mit einiger Verspätung an der Diskussion über einen neuen Anlauf der antikapitalistischen Kräfte zur Gewinnung von Massenwirksamkeit. Die aktuelle ökonomische, politische und gesellschaftliche Großwetterlage bietet dazu reichlich Anlaß: Die aktuelle Weltwirtschaftskrise hat viele Illusionen in die Fähigkeiten des Kapitalismus zerstört, wenigstens in seinen wichtigsten Metropolen schwere Krisen vermeiden zu können. Immer weniger Menschen glauben, der Kapitalismus könne Wohlstand für alle garantieren. In immer mehr Ländern spitzen sich die Widersprüche so sehr zu, daß die im imperialistischen Zeitalter historische Alternative Revolution oder Konterrevolution greifbare Realität wird.

Inhalt:

1. Der Begriff der bürgerlichen Arbeiterpartei und seine Grenzen

2. Wie begründete die Komintern die Einheitsfrontpolitik?

3. Warum konnte sich die SPD dennoch halten? Trotzkis Analyse

4. Links oder Rechts? Ist diese Unterscheidung heute überholt?

5. Weitere Gedanken zur Rezeptionsgeschichte der Einheitsfrontpolitik in der trotzkistischen Bewegung: Entrismus und Anpassung an den Reformismus

a) Scheitern der Komintern und Krise der Einheitsfrontpolitik

b) Die Marginalisierung der revolutionären Marxisten

c) Führungskrise der trotzkistischen Bewegung nach dem Weltkrieg

d) Pablos Zentrismus in der Frage der Arbeiter- und Bauernregierung 1946

e) 1. Exkurs: Zum belgischen Generalstreik 1960/61 und zur Politik Ernest Mandels

f) 2. Exkurs: Anpassungstendenzen der westdeutschen Trotzkisten während ihres Integrationsentrismus in der SPD — die Kritik Dieter Wilhelmis

6. Zwei Arten der “kritischen Wahlunterstützung” von Reformisten

7. Kritik der “Kriterien zur Definition einer bürgerlichen Arbeiterpartei”

a) Das Programm

b) Die Regierungspraxis…

c) Die Sozialstruktur